חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק תא"מ 14041-03-13

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
14041-03-13
17.3.2013
בפני :
אריאל צימרמן

- נגד -
:
טל לב
עו"ד טל לב 		:
הטירה בגעש בע"מ
עו"ד הטירה בגעש בע"מ
החלטה

נוכח הודעת המשיבה מהבוקר (ובשים לב לעמדה שהביע המבקש בדיון ביום 14.3.13, כך שההחלטה ניתנת בלא צורך בתגובתו): ניתן בזאת צו זמני כמבוקש, המורה על קיום ההסכם ועל עריכת האירוע מושא ההליך ביום 19.3.13, כמו גם על תשלום יתרת החוב על חשבון האירוע, הכל בהתאם להסכם ולנספחיו, לרבות המפרט, שצורפו כנספחי ג/1 עד ג/3 לבקשה. תנאי לעמידת הצו בתוקפו הוא הפקדה בקופת בית המשפט של סכום של 20,000 ש"ח (להלן: הערובה). הערובה תבטיח את נזקי המשיבה, בין אם יידחה ההליך העיקרי לגופו (ככל שיתברר ההליך לגופו, אף שברי כי דינו להימחק עתה), ובין אם המשיבה תגיש תביעה כספית נגד המבקש לתשלום ההפרשים שהיא זכאית להם לסברתה בתוך 30 ימים מהיום (להלן: תביעת המשיבה), ובית המשפט יקבע כי למשיבה זכות לקבלת כספים אמורים, שאז תוכל להיפרע מן המבקש מתוך כספי הערובה, הכל בהתאם להוראות בית המשפט. לא הוגשה תביעת המשיבה עד יום 17.4.13 - תוחזר הערובה לידי המבקש באמצעות בא כוחו.

הדיון הקבוע להיום - בטל.

הערובה תופקד בקופת בית המשפט עד יום 18.3.13 שעה 13:00. המבקש יודיע לב"כ המשיבה על ביצוע ההפקדה.

אשר לעתירת המשיבה להוצאות: המבקש אכן איחר בהגשת תובענתו ובכך עיכב את השלמת בירורה של הבקשה. עם זאת, לבסוף, השכילה המשיבה לקבל את הצעת בית המשפט, ובכך ממילא נחסך ממנה הצורך בקיום דיון מיותר. על כך יש להוסיף שהתנהלות המשיבה עד הנה היתה רחוקה מלהניח את הדעת, עת הציבה את המבקש במצב שבו עליו לוותר על האירוע, או לשלם בגינו תוספת שלא הוסכם עליה בגין האירוע (אף שלטענת המשיבה, בנסיבות העניין היא זכאית לפי דין לקבל את התוספת האמורה, טענה שאיני נוטע בה מסמרות כמובן). דומה כי המשיבה יכולה היתה למנוע את ההתדיינות המשפטית הבהולה, אילו היתה נוהגת מלכתחילה המאפשרת את קיום האירוע כמוסכם, והותרת טענותיה לזכות לקבלת תשלום נוסף לבירור משפטי לעתיד לבוא. עתירת המשיבה להוצאות נדחית אפוא, בלא צורך בתגובה.

בנסיבות העניין, ומשדומה כי משמעות הסעד הזמני היא כי תובענת המבקש התייתרה, מוצע לצדדים להסכים למחיקת ההליך העיקרי בלא צו להוצאות, בנתון להסדר האמור לעיל, תוך שמירת כל טענותיהם וזכויותיהם של בעלי הדין, ובפרט זכותה של המשיבה להגיש תביעה כספית נגד המבקש. הצדדים יודיעו את עמדתם בסוגיה עד ליום 21.3.13. ההודעות תימסרנה בגדרי ההליך העיקרי (ה"פ 29368-03-13), שכן הטיפול בבקשה לסעד זמני מסתיים בזאת.

תז"פ (בהליך העיקרי) ליום 22.3.13.

ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ג, 17 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>